83842203a2b47db305afefe3d4d7de43  
 
去年九月底時候
接到了某大保險公司的尾牙比案
(自己看圖猜一猜囉! ..........跑步ING)
當然公司秉持著服務顧客的精神
開會 討論 計畫怎樣才能符合顧客的需求
在公司企劃人員跟我們設計努力了幾天後
把提案企劃書 遞給了某大愛跑步的保險公司
 
過了一天
企劃業務同事接到了這樣的電話
謝謝公司參於比稿 但公司提案主題不符合我們的需求
於是我們失去了面提的機會
當時負責的同事很難過
也很認真的做了內部檢討
想想到底哪個環節錯了
 
但是..........................




今天我才剛到上班
就聽到同事的慘叫聲
當然也夾雜了謾罵的聲音
於是設計部的我們
也跑了出去看看發生了什麼事情
只見自由時報報導某大保險公司的尾牙新聞
那舞台跟文字的訊息
與公司九月底的企劃書80%相似
當場換我們尖叫
 
 
於是查了一下網路新聞
××人壽以「當我們同在一起,So Happy」為基調,
舉辦「校園同樂會」的主題尾牙,全體員工以代表ING的亮橘色開起制服趴。

 
××人壽尾牙 老外總經理裝成小學生大跳台客舞!

 
現在來看看他們的舞台圖
 
7f57f65c504d055a83087d6627fffcbf  
 
整個主題概念跟場景設定
幾乎跟我們公司很像 只是做了些許的修正
公司上上下下 正個大大的傻眼
於是打了電話給保險公司的採購做詢問
而採購的只是說了~
那是使用部門他們使用 當初也是他們評定你們的主題方向不正確
她會在了解狀況
 
不久後她打了電話說
提案於九月底 那時公司不知要合併
所以認為懷舊的主題不適合
在10月底知道要合併後
認為懷舊的主題適合
碰巧提案公司也提了這樣的東西
並沒有參考你公司的提案
 
哇~ 一個很官方的回答
而懷舊的主題這麼多
那家提案公司就這樣的碰巧
也選擇了小學的同樂會做發想嗎?
這樣的東西一點都無法說服我們
 
昨天下午的正是信裡
也沒有做出任何的回應
一樣是官方的說法~(截取部份)
本公司尾牙之活動,一向都是由跨單位之代表一起集思廣義,共同提案並選出尾牙主題和相關活動內容, 並非由主辦單位和廠商獨立策劃, 此次共有20多位跨單位之代表共同參與,所創造出的活動內容。
 
這封信無疑還是不負責任的回答
但不免讓人想到是否圖利了另一個廠商
還是單純的利用採購的比稿動作
竊取其他廠商的創意呢?
這點我們並不得而知~
得看他們的良心了~
 
不過作為整合行銷公司
時常聽聞有客戶利用比稿得機制當成免費的顧問
把A公司的策略+B公司的創意+C公司的執行+D公司的預算
但整合行銷公司有能怎麼辦
有時怕得罪顧客悶不吭聲
有時反應了也不了了之.....
必竟臺灣對這方面並不重視
有朋友說那就簽約或是要比稿費
但大公司遇到這類的行銷公司
也只是放棄另尋其他的行銷公司做合作
景氣不好 出錢的依舊是老大
而小企業也只能摸摸鼻子了
 
比稿得動作 是讓企業有多點選擇的機會
選擇一家適合該公司的活動案
請相信你所選擇的公司 交由他們負責
而不是[吃碗內看碗外]-台語
 
我相信大多數的企業是好
只是不要讓少數的企業
降低了所有社會價值.....
 
PS.小魚而我偷了你部份的文字 先跟你說一下


創作者介紹

心末の森

心末の森 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • elsa0517
  • 的確滿讓人傻眼的
    身為企劃創意的人
    最恨的就是碰到這樣的"傲步" 客戶.....

    哎/////////
  • 張小弟
  • 嗯 我會抵制跑步ing的,不要買他們的單....
  • aruolin
  • elsa:出錢的總是老大,一句話決定要不要做,或是該怎麼做,但這樣的抄襲更讓人生氣
    張小弟:慘的事....我早就保了跑步ING...... 但他的活動我是不會參加........爛公司
  • LiTtLe FiSh
  • 有耶~

    但引用的不著痕跡呢

    這篇有怒到厚

    竟然沒有拖稿呢...

    但遇到這種事

    真的也只能自己槌心肝大罵幾句髒字

    然後摸摸鼻子吧..
  • aruolin
  • LiTtLe FiSh:你看我有沒有厲害,抄襲到讓人看不出來,不像跑步ING也太遜了吧!
找更多相關文章與討論