去年九月底時候
接到了某大保險公司的尾牙比案
（自己看圖猜一猜囉！ ..........跑步ING）
當然公司秉持著服務顧客的精神
開會 討論 計畫怎樣才能符合顧客的需求
在公司企劃人員跟我們設計努力了幾天後
把提案企劃書 遞給了某大愛跑步的保險公司
過了一天
企劃業務同事接到了這樣的電話
謝謝公司參於比稿 但公司提案主題不符合我們的需求
於是我們失去了面提的機會
當時負責的同事很難過
也很認真的做了內部檢討
想想到底哪個環節錯了
但是..........................
今天我才剛到上班
就聽到同事的慘叫聲
當然也夾雜了謾罵的聲音
於是設計部的我們
也跑了出去看看發生了什麼事情
只見自由時報報導某大保險公司的尾牙新聞
那舞台跟文字的訊息
與公司九月底的企劃書80％相似
當場換我們尖叫
於是查了一下網路新聞
××人壽以「當我們同在一起，So Happy」為基調，
舉辦「校園同樂會」的主題尾牙，全體員工以代表ING的亮橘色開起制服趴。
××人壽尾牙 老外總經理裝成小學生大跳台客舞！
現在來看看他們的舞台圖
整個主題概念跟場景設定
幾乎跟我們公司很像 只是做了些許的修正
公司上上下下 正個大大的傻眼
於是打了電話給保險公司的採購做詢問
而採購的只是說了～
那是使用部門他們使用 當初也是他們評定你們的主題方向不正確
她會在了解狀況
不久後她打了電話說
提案於九月底 那時公司不知要合併
所以認為懷舊的主題不適合
在10月底知道要合併後
認為懷舊的主題適合
碰巧提案公司也提了這樣的東西
並沒有參考你公司的提案
哇～ 一個很官方的回答
而懷舊的主題這麼多
那家提案公司就這樣的碰巧
也選擇了小學的同樂會做發想嗎？
這樣的東西一點都無法說服我們
昨天下午的正是信裡
也沒有做出任何的回應
一樣是官方的說法～（截取部份）
本公司尾牙之活動，一向都是由跨單位之代表一起集思廣義，共同提案並選出尾牙主題和相關活動內容, 並非由主辦單位和廠商獨立策劃, 此次共有20多位跨單位之代表共同參與，所創造出的活動內容。
這封信無疑還是不負責任的回答
但不免讓人想到是否圖利了另一個廠商
還是單純的利用採購的比稿動作
竊取其他廠商的創意呢？
這點我們並不得而知～
得看他們的良心了～
不過作為整合行銷公司
時常聽聞有客戶利用比稿得機制當成免費的顧問
把A公司的策略+B公司的創意+C公司的執行+D公司的預算
但整合行銷公司有能怎麼辦
有時怕得罪顧客悶不吭聲
有時反應了也不了了之.....
必竟臺灣對這方面並不重視
有朋友說那就簽約或是要比稿費
但大公司遇到這類的行銷公司
也只是放棄另尋其他的行銷公司做合作
景氣不好 出錢的依舊是老大
而小企業也只能摸摸鼻子了
比稿得動作 是讓企業有多點選擇的機會
選擇一家適合該公司的活動案
請相信你所選擇的公司 交由他們負責
而不是[吃碗內看碗外]-台語
我相信大多數的企業是好
只是不要讓少數的企業
降低了所有社會價值.....
PS.小魚而我偷了你部份的文字 先跟你說一下
留言列表
